2007-7-1 20:33
杨再富
写字要像古人【转】
写字要像古人
书法史上有个经典故事,说清朝翁方纲的女婿戈仙舟有一次对他的老师刘镛说:我岳父让我问问您,您的字哪一笔是古人的?刘镛说:回去问问你岳父,他的字哪一笔是自己的?
翁方纲和刘镛都是乾隆年的内阁学士,有清一代书法大家之称。彼时的玩笑有其特定的环境和针对性。但是今天我们说起这个故事来,则是有很大现实意义的。
写字或称作字或称书法,究竟是该写自己的还是写古人的?要我说,则毫不犹豫地该站在翁老先生这一边:首先应该像古人!
宋代的米芾说,书不入晋格就俗。元代的赵孟頫想在米芾残贴上补上自己的字却怎么也写不满意,最后只能感叹米芾了不起。沙孟海先生晚年临写《阴符经》时,也自叹写不过古人。历史上叫得出名儿的书法大家,几乎无一不是终生临池不辍。临谁的?古人的。
翻开时下的一些书法报刊,但有好字,一看落款则必定是清以前人的作品。缘何?古人的文化修养比我们高,这事实不争。
经常人有问,这人的字如何,那人的字怎么样。我则往往直截了当地回答,凡那种七扭八歪的字,都是其自己的字,艺术价值不高!书法是中国的传统艺术,不学古人,或学古人不得法,提按顿挫,轻重疾涩,欹正相生凡此等等,啥也没有,甚至胡乱结体错字连篇还自以为是,好在哪里呢?肯定了这样的字,就得否定中国五千年来的文化传统,谁同意呢?有人说某某人很有名啊。不错,出名有很多因素,人重字重是肯定的,但人重与不重,与字的好坏关系往往不大。
清朝康熙皇帝玄烨一次与南书房大臣高士奇议论书法时说:“凡事贵乎有恒。一技一能,亦必久而后成其名。朕于作字,留心非一日,今觉稍稍有进。”。
其实贵为皇帝,信手一涂即为天下重。但看看康熙、雍正、乾隆等皇帝的遗墨,却无一笔不规矩,毫不含糊。至于“寺里石碑称御笔,精神姿态是华亭”之说,那是需要学者考证的。还有馆阁台阁乃至干禄体的优劣之争,那是另外一个问题。不过顺便说一句,作为一种书体,我很称颂。窃以为,但凡讥讽者肯定都是馆也馆不得台也台不得的人,写别的体水平也高不到哪去。
苏东坡说:“退笔成塚未足珍,书读万卷始通神。”
我常对朋友讲,看一个人字写得好不好,完全可用“势力眼”:一个整天不读书不看报的人,气质肯定高不了。米芾讲,书不入晋格就俗,是因为晋人写字有韵味。韵味体现在人的身上就是气质,“腹有诗书气自华”嘛。气质不雅,才气何高?才气不足,字能了得?
当然,苏东坡的这句话也要辩证地看。对立志学书的人,退笔成塚的精神是绝对要有的,只是书读得怎么样最终更重要一些罢了。有人会说,读万卷书就能写好字吗?倒也不尽然。有学问无才气的人,历史上、现实中也都不是没有的。古人讲“字无百日功”,是说每天临池不辍的话,一百天是可以把字写得相当不错的。但要达到称誉当今乃至书史有名的程度,无疑,是需要相当才气的,非一般人可及也。
书画是文人的雅玩。对一般人来讲,能否将来写出名堂来的想法完全可以先搁在一边。养成个雅好,岂非乐事?话说回来,书艺出众进而誉满天下,以此为业,对有些初学者来讲,将来也是说不定的事。
也常有人问我,怎样才能把字写好。我说:先立志!和其它艺术门类一样,心血来潮,三天打鱼两天晒网,乃是学书之大忌。通俗些讲,你不把写字当回事儿,她也不会把你当回事儿。比如对上班族来讲,没有时间写不是理由。晚上几点睡?11点睡改成12点行不行?
其次学书要得法。事物往往是相反的。以打仗为例,冲锋陷阵,敌人也会。但战斗、战役乃至战争胜败的关键往往并不在战场上。所谓“运筹帷幄之中,决胜千里之外”嘛!情报、粮草更重要。
初学者首先干什么?我以为不该找本贴就临。而应该先读一本或几本书法史为好。把文字演变过程,历史诸大家姓甚名谁,书写的风格如何甚至他们的书写方法等等搞清楚,烂熟于心,则会大大激发学书法的信心!否则,就像打仗一样,敌情一概不知,盲人瞎马,这仗怎么打?打过去又怎么能打得赢呢?
还要大量读贴。领导人字写得好,领导人有600多本贴常读。读贴也要有方法。读就读懂。明白了《千字文》每句讲的意思是什么,写起来自然兴趣大。
毛笔字在信息化的今天已经失去了它的实用价值。古人天天和笔墨打交道,现代人天天守在电脑旁。毛笔字已完全退居到了艺术范畴里。强调读史、读贴等等,实际上是说要善于分解矛盾。在动笔之前,把非纸笔墨间的矛盾尽可能先解决掉。否则,提笔就写,矛盾都集中到了笔下,两个字写不好就失去兴趣了。
话赶紧说回来,要不然题就跑远了。写字要像古人,是我们今天要说的主题。之所以想说这样的话题,是因为感觉现在许多人写的字太不像古人了。不好看,没工夫,没韵味儿。
事实上,承传传统书法艺术,历史上从来也没有像今天这样具备优势。出版事业繁荣,大量碑贴面世,几乎让我们目不暇接。肯定地说,见识上我们是有条件多于古人的。
我赞成这样的观点:学书就是与古人血战!史论知识有了储备之后,找本好贴,临之又临,越像越好!泥古不化说明泥得还不够深,深了就化了。君不闻物极必反乎?