中国国学论坛 » 【个案研究】 » 快餐式的时代——论2007年的艺术市场浮躁之风
http://www.zgwxzz.com/Article/13628.html
2007-7-6 17:51 马国斌
快餐式的时代——论2007年的艺术市场浮躁之风

[table=98%][tr][size=3]
[font=宋体]快餐式的时代——论[/font][font=times]2007[/font][font=宋体]年的艺术市场浮躁之风[/font][/size] ]mgGctCc_  
[font=宋体][size=3]经过某知名洋快餐店,看着门庭若市的场面不由有些困惑。就这些油炸致癌物质极高的食品为何如此魅力十足呢?而且其营养搭配合理吗?能比得上我们中华民族几千年的饮食文明?看着如此兴旺的场面就不难解释现在的小孩子们为何越来越胖了。仔细想想,也对。[/size][/font] 9ny@SlN{  
[font=宋体][size=3]随着当代社会物质高速增长,过分追逐效率的都市快生活节奏,导致了快餐式时代的来临。洋快餐的盛起与传统饮食的失衡恰恰说明了这点,一味追求视觉、味觉的冲击力而忽视了传统饮食的营养调理,最终只会导致各类肠胃疾病的产生。而精神层面上更是危险,传统审美观点惨遭践踏,现代的人不再追求那种细细品位的艺术美,他们需要的仅仅是速溶咖啡。[/size][/font] ,]SjKk#!d  
[size=3][font=宋体]说到了传统的艺术,我又想到了当代艺术的浮躁风气,那么如此虚浮的当代艺术是谁造成的呢?我想决不仅仅是当代的艺术家们,当代的不少投机商门,甚至是当代的社会风气与文化修养才是真正的根源。过度片面的追求功利,已经成为当代社会普遍的现象,无论是商界还是政界皆是如此,艺术界又岂能幸免?中国的民众投资一直因历史等各种原因所限制,如今生活富裕了,环境改善了有了些闲钱,国家又鼓励投资了,但是投资的基础和文化没有跟上导致了民众的投资行为受浮躁文化的影响慢慢变成了投机行为原因何在?股市垃圾股票疯狂追捧,企业市盈率不被参考,人云皆云的原因何在?艺术品市场狂炒狂抛原因何在呢??[/font][font=宋体] X?uvkG s/  
[/font][/size] ]

2007-7-6 17:52 马国斌
[font=宋体][size=3]本人自小喜欢收藏,收藏本身就是一种喜好,大凡自己喜欢的东西到手总是喜出望外,工作之余把玩欣赏趣味无穷,一个真正的藏家不应该在意赚了多少钱亏了多少钱。但现在的时代不同了,藏家的心态也都不一样了,各家媒体不管三七二十一,拔苗助长式的“吵作”,(原谅我这里用“吵作”一词因为很多杂志是互相为自己的利益,而无任何共同点的争吵不休)让各位所谓的大师已经忘乎所以了。所以说谢天谢地,终于迎来了2007年,大家记住这个时间,标志着水分大蒸发,大堤崩溃的洗牌年。朋友们各位真正的藏家们想想我们现代所谓的大师们价值在哪里啊??为了自己喜欢的艺术,为了满足咱自己小小的收藏乐趣,让大家一起少受损失,让那些高高在上的大师们也考虑一下咱小百姓的乐趣,把自己的一点浅薄的想法和大家一起论论。[/size] SZkb  
[size=3]    1[/size][size=3]、个人认为现在市场还远远没有复苏,因为一个事物的发展必须要从萌芽到兴盛到死亡再开始轮回。现在的市场,现在的书家大家可以自己去分析去了解。浮躁,造假横行,脱离传统文化。价值,真正的艺术价值,有几个去研究,有几个不是为了名为了几个钱,有几个考虑着培养藏家培养市场的概念去做艺术,又有几个甘愿默默无名的去吸收传统去学习传统再去走出传统?[/size] * nwk  
[size=3]    2[/size][size=3]、当代学术的建立和批评![/size] r"@

2007-7-6 17:52 马国斌
[font=宋体][size=3]任何艺术的建立,没有学术研究的支持,没有真正批评家的参与,永远是无法断奶的孩子长不大也走不远。看看当代艺术的研究领域,有什么重大学术成果的发表啊,扯来扯去都是什么当官的怎么了,谁和谁干上了,什么大展不得了啊出了黑幕啊,哪个大人物又被背后搞倒了啊等等。为什么出不了重大的成果啊,为什么学术无法去做啊?还不是自己心里浮躁啊,就象不少短期的投机商,眼里心里想的都是钱都是名啊。[/size] v>$ym-pl  
[size=3]    3[/size][size=3]、原创成了最好的成名要素[/size] VK_^C

2007-7-6 17:53 马国斌
[table=98%][tr][font=宋体][size=3]看着几个小年轻叫嚷着也成了大师了,几幅油画几幅自己也不知道是啥字体的字都成现代派的宗师了。郁闷啊,咱就没这么厚的脸皮,这么黑的心。你说一门艺术就这么容易出大师?还拍到了几百万,咱就不信,看看邻居那老头,都搞了一辈子的艺术还说自己才入门,传了百多年的竹雕快失传了,才卖多少钱,一个小笔筒要用三个月去做,却不如某些人喝酒后十分钟的所谓创作。现在也算醉书了,也是大实话,不醉了还真写不出这么糟糕的东西。[/size] uK.L1Cg   
[size=3]4[/size][size=3]、高高在上,脱离现实。[/size] }@m?C0CJe  
[size=3]很多书家都是高高在上,以前是比谁的车好,谁的别墅面积大。现在好了比的是谁的价格高,你五百我一千,他一万,用他们的话说艺术不是你们穷人普通百姓玩的起的。咱卖不卖无所谓的,你愿要不要,不要拉倒,咱今天还真没心情写呢。看看人家沙先生坐着学生的小三轮去我们的中国美院上课,真是丢大脸了。也不看看你们算什么鸟啊,沙先生就是沙孟海先生,有疑问去问问他的学生们,什么时候去求字还非要你多少钱。那时候人家拉车橘子去换他的字,他老人家还心不安,逢年过节还寄字问候呢。 f%e)_Vg9  
[/size][/font] ^x4Fp&c  
[size=3][font=宋体]5[/font][font=宋体]、股市资金,套走现金。 o)A2bJ\F+  
[/font][/size] i*KXq}5?  
[size=3][font=宋体]最近,股市狂跌,艺术市场又有何变化吗??还是一样啊,所谓的春拍等等我看不出哪里说明了春天来临,大地复苏。所以我反对所谓的股市等其他投资分散了艺术品投资,一般当艺术品市场真正成熟的话,在民间投资领域来说,应该有三分天下有其一的。得出一个道理,还是艺术品市场自身的原因啊。艺术品市场作为一个投资领域必须要有健全的法制基础,一个市场没有法律法规的规范运作如何能走向良性的发展?[/font][font=tahoma] 8b,&T-^c  
[/font][/size] {<53Du8*  
[size=3][font=tahoma]6[/font][font=宋体]、虚假过后,真正藏家[/font][font=tahoma] ?L&y!I]  
[/font][/size] %,LiHL  
[size=3][font=宋体]现在只有真正的收藏家才能坚持,收藏是不断的积累必须量力而行[/font][font=宋体]。[/font][font=宋体]最近闲逛,发现了网络和现实中的艺术品市场有个问题很突出啊。那就是跟风现象,今天谁火了,大家一窝蜂上了,好了一下子变成香饽饽了非要抢到手不可。谁要是暂时沉寂潜心创作了,好了,大家全像抛垃圾股一样惟恐拿在手里。其实没必要这样的,收藏一定要有针对性。你自己喜欢什么书风,那你要看看听听分析你想收藏的书家是否是这类书风中顶尖的人物,未来发展如何,潜力怎样。是否能耐得住寂寞,当然价位也是重要的元素。然后再用心思去联系或者寻找其的精品。而所谓的今年新作或去年旧作个人感觉不是很重要的选择标准,没有一个书家会是一年甚至几个月就大变书风,那是不现实的。看历史当知晓,书家画家也好四十左右的创作当是壮年期,当然也不排除衰年变法的如吴昌硕等,但也非一日之力也。当几年内作品价格相差极大的时候,我就觉得不正常了。并非书家本人所谓今年我风格有所变化了,润格也提高了,我价格就要卖的很贵了,那是他自己的凭空想象。 a 6f>R0  
[/font][/size] mHy _i*)  
[size=3][font=宋体]7[/font][font=宋体]、青年新秀,价高和众 ^}c9![SZV  
[/font][/size] 'eqgB  
[font=宋体][size=3]有个现象非常有趣,现在都喜欢新秀。原因何在呢?无非两点,其一者:做为投机者考虑,新人可以低价用大批量拿下,然后再炒作买卖赚取利润。其二者:做为投资者考虑,新人必须是同代人中数一树二的高手,其发展潜力、背景因素等等都会带来好的回报。但是其价格也因为大家的趋同而不断抬高,这样就是很危险的事了。作为收藏者特别是投资者就要高度重视了,要仔细分析价格是否合理,未来发展的空间再好,如果当前的价格已经耗掉了未来5年甚至10年的利润,你还有什么好投资的呢?? hwtUi7{  
[/size][/font] }kWPz:W`+  
[size=3]
[font=宋体]综上所述,个人认为2007年的到来,市场的急剧下划绝对不是坏事。这是提醒大家,这是给各位浇冷水,清醒点吧。短线炒作的赶快闪人吧,趁现在亏得还不算多快卖掉吧。喜欢收藏的真正藏家们一定要理性的收藏,那么今年就是您收藏最好的时机,让我们一起预先悼念即将死亡的一些所谓名家们迎接即将到来的艺术灿烂明天![/font][/size] #5m"e *u5  

                        [/tr]        [tr]               
[/tr][/table]

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.